<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml"
>

<channel>
	<title>Verden ifølge Wegge &#187; Meta</title>
	<atom:link href="http://blog.wegge.dk/category/epsillon/meta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wegge.dk</link>
	<description>I drift siden 1. februar 2006</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Nov 2010 08:51:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Kolde fødder</title>
		<link>http://blog.wegge.dk/2009/06/06/kolde-foedder/</link>
		<comments>http://blog.wegge.dk/2009/06/06/kolde-foedder/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 16:49:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>/Wegge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[aidonline]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wegge.dk/?p=283</guid>
		<description><![CDATA[Som en opfølgning på mit indlæg om de nyttige idioter blandt flere af de danske humanitære organisationer, har jeg undersøgt i hvor høj grad de tolv organisationer Aidlonie bruger til at reklamere for deres tvivlsomme praksis, selv er med på vognen. Der er tilsyneladende flere der har fået kolde fødder af de senste dages skriverier [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som en opfølgning på mit indlæg om de <a href="http://blog.wegge.dk/2009/06/05/nyttige-noedhjaelpsidioter/">nyttige idioter</a> blandt flere af de danske humanitære organisationer, har jeg undersøgt i hvor høj grad de tolv organisationer Aidlonie bruger til at reklamere for deres tvivlsomme praksis, selv er med på vognen. Der er tilsyneladende flere der har fået kolde fødder af de senste dages skriverier om konceptet. Der er ihvertfald fem af dem, der overhovedet ikke nævner aidonline med et eneste ord på deres hjemmeside. Det er:</p>
<ul>
<li>Amnesty international</li>
<li>Kræftens bekæmpelse</li>
<li>Folkekirkens nødhjælp</li>
<li>Plan Danmark</li>
<li>Care Danmark</li>
</ul>
<p>Nu indleder jeg med at der er tegn på kolde fødder, og jeg håber da også at de fem organisaioner der ikke nævner snylteriet, har indset at det vil være at skyde sig selv i foden at lægge navn til det. Men det vil sandsynligvis først vise sig i løbet af næste uge om det rent faktisk er hurtig krisestyring eller en sløv webmaster, der er årsag til den manglende reklame.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.wegge.dk/2009/06/06/kolde-foedder/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nyttige nødhjælpsidioter</title>
		<link>http://blog.wegge.dk/2009/06/05/nyttige-noedhjaelpsidioter/</link>
		<comments>http://blog.wegge.dk/2009/06/05/nyttige-noedhjaelpsidioter/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:42:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>/Wegge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[aidonline]]></category>
		<category><![CDATA[snyltere]]></category>
		<category><![CDATA[tyveri]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wegge.dk/?p=278</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har pr. dags dato sendt følgende mail til en stribe danske nødhjælpsorganisationer: Til: wwf@wwf.dk, info@drk.dk, drc@drc.dk, ohl@amnesty.dk, info@cancer.dk, redbarnet@redbarnet.dk, mail@dca.dk, post@hjerteforeningen.dk, care@care.dk, plan@plandanmark.dk, ibis@ibis.dk, od@od.dk Emne: I har lige sagt farvel til mine fremtidige bidrag. God fornøjelse med jeres spillen nyttige idioter for Aid-online. Konceptet vil meget hurtigt vise sig at være ineffektivt, da [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har pr. dags dato sendt følgende mail til en stribe danske nødhjælpsorganisationer:</p>
<p style="padding-left: 30px;">Til: wwf@wwf.dk, info@drk.dk, drc@drc.dk, ohl@amnesty.dk, info@cancer.dk, redbarnet@redbarnet.dk, mail@dca.dk, post@hjerteforeningen.dk, care@care.dk, plan@plandanmark.dk, ibis@ibis.dk, od@od.dk<br />
Emne: I har lige sagt farvel til mine fremtidige bidrag.
</p>
<p style="padding-left: 30px;">God fornøjelse med jeres spillen nyttige idioter for Aid-online. Konceptet vil meget hurtigt vise sig at være ineffektivt, da det store flertal af netmedierne vil, for nu at citere DRK &#8220;Finde en anden model&#8221;, nemlig at blokere indholdsvisningen for snyterbrugerne. Til den tid står i så med et dårligt image i store dele af danskernes bevisthed, en indskrumpende pengestrøm, og ingen chance for at ændre på nogle af delene.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Mon ikke snarere det var <strong>JER </strong>der skulle finde ud af at forny jeres aldrende forretningsmodel. Tvangssnylteri er ikke fremtiden.</p>
<p>Årsagen til den udmelding er at Dansk Flygtningehjælp, WWF, Røde Kors, Amnesty, Kræftens Bekæmpelse, Red Barnet, Folkekirkens Nødhjælp, Hjerte Foreningen, Care, Plan, Ibis Danmark og Operation Dagsværk har prostitueret sig selv. De er gået med til at lade deres gode navn og rygte blive misbrugt til at kapre online-annoncering, mod til gengæld at få 80% af rovet. FDIM har truet med et <a href="http://www.fdim.dk/?pageid=29&amp;newsid=738">fogedforbud</a>, så måske kan det ske at gå i sig selv i denne omgang. Men det ændrer dog ikke på at det er en endog meget ansvarsløs ledelse der sidder i nødhjælpsorganisationerne. Der er allerede <a href="http://www.thomas-rosenstand.dk/aidonline-snylteri/">mange</a> <a href="http://marks.dk/2009/06/04/dk-hvorfor-aidonline-har-fat-i-den-helt-forkerte-ende/">andre</a> der har <a href="http://anjalysholm.dk/stoet-et-godt-formaal-paa-den-rigtige-maade/">skrevet</a> om det problematiske i manøvren, så jeg vil spare jer for endnu en gennemgang. Jeg vil i stedet nøjes med at henvise til <a href="http://www.stop-aidonline.dk/">http://www.stop-aidonline.dk</a>, hvor der heldigvis allerede findes en teknisk løsning (tag den, Anders Ladekarl!), der kan forhindre <a href="http://www.stop-aidonline.dk/udbyder">Aidonlines snylteri</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.wegge.dk/2009/06/05/nyttige-noedhjaelpsidioter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gamle mediahuse og nye platforme går ikke altid i spænd</title>
		<link>http://blog.wegge.dk/2009/01/04/gamle-mediahuse-og-nye-platforme-gaar-ikke-altid-i-spaend/</link>
		<comments>http://blog.wegge.dk/2009/01/04/gamle-mediahuse-og-nye-platforme-gaar-ikke-altid-i-spaend/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 14:59:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>/Wegge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[Andre weblogs]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[gamle medier]]></category>
		<category><![CDATA[journalistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wegge.dk/?p=200</guid>
		<description><![CDATA[Berlingske Tidende har besluttet at der fremover skal registreres en adresse på folk der kommenterer på en af de blogs officinet hoster. Det kommer tilsyneladende som en gammel-medie forskrækkelse over at Stein Bagger og hans omgangskreds blev fortørnede over en af kommentarerne hos Dorte Toft, og stævnede Berlingskes chefredaktør. At man så skal være mere [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Berlingske Tidende har besluttet at der fremover <a href="http://bizzen.blogs.business.dk/2008/12/17/bizzenbloggen-not-same-procedure-next-year/">skal registreres en adresse</a> på folk der kommenterer på en af de blogs officinet hoster. Det kommer tilsyneladende som en gammel-medie forskrækkelse over at Stein Bagger og hans omgangskreds blev fortørnede over en af kommentarerne hos <a href="http://bizzen.blogs.business.dk/">Dorte Toft</a>, og stævnede Berlingskes chefredaktør. At man så skal være mere end almindeligt naiv for at tro der er nogensomhelst sammenhæng mellem den adresse folk angiver, og personen der står bag en kommentar der er på kanten af det lovlige, er så en helt anden snak. Det er åbenbart svært at give slip på det gammelkendte reaktionsmønster, selvom man skal være med på noderne og have en moderne <em>flermedial grænseflade</em>.</p>
<p>Og i bund og grund kunne jeg jo være ligeglad med det, hvis det ikke lige var fordi danmarks suverænt bedste tech-blogger, netop har bloggen liggende på Business.dk. Det er et alvorligt dilemma, fordi Dorte mange gange skriver om ting der interesserer mig, og hvor jeg har lyst til at kommentere – om ikke andet så med &#8220;Hvor har du dog ret&#8221; – de kloge ord. Jeg har altid opgivet mit fulde navn,  en valid emailadresse, og adressen på min blog når jeg har gjort det. Der har med andre ord aldrig været de store problemer med at få fat på mig, hvis det skulle være nødvendigt. Når jeg lige pludselig i tilgift dertil, også bliver afkrævet min adresse, føles det som noget af en mistænkeliggørelse, og der stopper festen for mit vedkommende. Desværre ser det ud til at der er andre der har det på samme måde, for efter nytår har det stået skralt til med kommentarerne. Man kan håbe det kun er mig der siger stop, og at alle de andre manglende kommentarer skyldes <a href="http://bizzen.blogs.business.dk/2009/01/04/nye-tider-nye-udfordringer-pa-bloggen-og-hos-google/">Bagger-træthed og ferie</a>. Jeg er desværre bare bange for at der er andre end mig der har det på samme måde <img src='http://blog.wegge.dk/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.wegge.dk/2009/01/04/gamle-mediahuse-og-nye-platforme-gaar-ikke-altid-i-spaend/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

