Brug wikipedia fornuftigt!

Selvom jeg altid sørger for at sige Wikipedia er et bredt favnende leksikon, der kan bruges til at danne sig et overblik … nÃ¥r jeg bliver interviewet om Wikipedia, er det ikke en opfordring at gøre indholdet værre end det er i forvejen. Det er der desværre mange der ikke har forstÃ¥et. “Heldigvis” er størstedelen af vandalerne skoleelever der Ã¥benbart ikke har lært at wikipedia ikke er det samme som Arto.dk. De kommer som en horde hærgende græshopper hver dag i skoletiden, og erstatter indholdet af et tilfældigt opslag med “Sille er DÃ¥m!”, eller hvad de nu kan finde pÃ¥. Det er selvfølgeligt træls at skulle rydde op efter dem, men de dage hvor bølgerne gÃ¥r højest, kan et par velvalgte blokeringer af de skoler hvor det værste hærværk stammer fra. Nogle gange rammer en blokering lidt i flæng, for eksempel har vi flere gange blokeret alle uddannelsesinstitutioner i Københavns kommune, Ã¥benbart fordi deres NAT er lidt flydende.

Men! der hvor det bliver rigtigt træls, er når de højre/venstre-bloggere, som Hermann skrev om i hulen for et par dage siden, dukker op. Der er desværre nogle lede sataner imellem. Både fra højre og venstre. De kommer nemlig snigende med deres politiske agenda, og retter et ord hist, et ord pist, og så tilføjer man lige noget der har et skin af neutralitet over sig. Jeg har googlet lidt rundt efter nogle af de værste syndere, og jeg har en god ide om at der er nogle bloggere iblandt POV-pusherne på artiklen om Jyllands-Postens tegninger af Muhammed. Efter min mening er det simpelthen for sølle. Folk har retten til at udtrykke deres mening på en weblog, uanset om den er så venstreorienteret at den bliver facistisk, eller så højreorienteret at den bliver socialdemokratisk. Men jeg bliver muggen, når folk prøver på at gøre wikipedia til et opslagsværk med samme troværdighed som National enquirer. Der er åbenbart folk ude i blogland der aldrig har lært at der er forskel på deres personlige agenda og en neutral beskrivelse af et givet emne. Jeg vil ihvertfald helst ikke tro på at I (Både I og jeg ved hvem I er!) simpelthen ikke er istand til at skelne mellem jeres eget navlepilleri og den fælles ressource som wikipedia burde være.


Notice: compact(): Undefined variable: limits in /home/wegge/www-data/blog/blog/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 860

Notice: compact(): Undefined variable: groupby in /home/wegge/www-data/blog/blog/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 860

Notice: compact(): Undefined variable: groupby in /home/wegge/www-data/blog/blog/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 860

6 tanker om “Brug wikipedia fornuftigt!

  1. Pingback: Blogbot
  2. Pingback: Blogbot
  3. Det er hvis mig du snakker om.:) Som jeg har argumenteret for pÃ¥ wikien, havde den omtalte side en klar national-retfærdigheds tone, og en masse citater, der tydeligvis kom fra hvad du vil kalde “højrebloggere” sÃ¥ mine ændringer var et wake-upcall til de folk der redigere wikipedia og havde ladet stÃ¥ til.

    Det sølle er efter min mening de folk der har ladet stå til på wikien.

  4. Det er blandt andet dig jeg tænker på. Og dine redigeringer indtil nu får mig til at tænke på det gamle ordsprog: Man kan ikke vaske sig i andres snavs.

    Der er med garanti fejl i artiklen, men hvorfor tager du så ikke og retter dem, istedet for at gøre den endnu mere partisk, bare til den anden side. Her tænker jeg på dine gentagne forsøg på at gøre Politikkens sentationsjournalistik om en redaktionel beslutning i 2003 til et bærende fakta i artiklen. Det er lige så seriøst som at skrive i artiklen om Gert Petersen at han var medlem af DNSAP i sin ungdom, og lade det stå uden yderligere forklaring i starten af den artikel.

  5. Formoder at bare fordi højrefløjen er gået i kødet på politiken, og har prøvet at diskreditere den, har den stadig en vis legitimitet. Desuden er mange af de fakta jeg har forsøgt at indsætte i artiklen, klippet fra udenlandske nyhedsmedier, der har haft en hel anden, mere objektiv, og mindre nationalistisk indgangsvinklen, end hovedparten af danske nyhedsmedier. Det er her jeg syntes artiklen fejlede.

Der er lukket for kommentarer.